Depuis que je suis jeune médecin généraliste,je me souviens avoir toujours expliqué à mes patientes et patients combien le moral,la dynamique,la tonicité,l'activité,avaient une influence sur la guérison.

C'est d'ailleurs presque devenu un dicton populaire au fil des années car le bon sens ,l'observation, montrent cette vérité flagrante: "si tu as le moral,tu vas guérir " .Indiscutablement,les tumeurs se développent moins,récidivent moins vite et moins souvent,et ça,ce n'est pas moi qui le dit mais toutes les études statistiques faites depuis 20 ou 30 ans.De même les souffrances du corps,les lombalgies,les céphalées (ou maux de crâne chronique),les colites chroniques,disparaissent progressivement avec des techniques telle que la méditation de pleine conscience.

Comment est-ce possible ? je pense déjà que l'apaisement de l'esprit est bénéfique au corps,moins tendu et que le seuil de la douleur change avec la perte du moral: on souffre moins en compagnie agréable que seul,on souffre plus si on est déprimé et cette souffrance est réelle.

Ceci peut se comprendre mais comment le moral peut-il agir sur la mitose (division cellulaire) des cellules tumorales ? là,nous rentrons dans un grand mystère et,comme me l'a dit 100 fois mon fils psychiatre,nous ne sommes qu'aux balbutiements de la connaissance du cerveau,de son fonctionnement ,de la pensée et de ses presque 100 milliards de connexions.

Nous perdons 85000 neurones par jour (et sans doute plus pour certains !!) et le bébé en fabrique 250 000 par jour.Nos presque 100milliards de neurones sont connectés par l'intermédiaire de 10000 milliards de connexions (synapses) et la vitesse d'information de connexion est d'environ 430 km/heure mais bien sûr sauf pour les cerf-volants!(humour nocturne).Pas mal pour un organe qui pèse un peu plus d'un kg et qui nous "bouffe" 20% de notre énergie.

Après ces élucubrations et ces petits rappels,je voudrai que vous regardiez la vidéo ci-dessous pour que vous compreniez que tout cela n'est pas que dicton populaire mais est aussi une vérité statistique et scientifique , même pour les cancers les plus développés,et bien d'autres expérimentations arrivent aux mêmes conclusions: on gagne plus souvent avec le moral et la combativité.

Le corps peut-il guérir,au moins en partie,par la force de l'esprit ? c'est ce que me suggère quelqu'un de très proche qui pense que la vie de l'esprit permet beaucoup de choses,bien sûr sur le plan mental,mais aussi sur le plan physique.

Vous remarquerez qu'en fin de vidéo,on parle de médecine générale,de médecine globale,de médecine de famille,du médecin qui connaît son patient depuis 30 ans,ce médecin qui disparait petit à petit pour de la technologie et uniquement de la technologie (scanner,IRM, échographie,bilan de sang etc etc) en abandonnant la clinique qui comprend successivement les antécédents,l'interrogatoire,l'examen et ..et..bien entendu la relation humaine.(et je ne parle pas des économies engendrées).

Je ne suis pas nostalgique , je suis réaliste et j'observe ,mais,comme je suis optimiste,je pense qu'on reviendra un jour en arrière et que la relation humaine prendra le dessus tout en gardant les progrès toujours de plus en plus étonnant de la technologie.

Bonne vidéo.

L'âge ne fait perdre le rythme qu'à ceux qui n'ont jamais eu le courage d'avancer tout seuls

                                     Paulo Coelho

Tout d'abord ,ceci est un article personnel et qui n'engage que moi.

J'ai donc 73 ans et je me souviens,lors de mes 70 ans et d'un voyage en Norvège,j'ai,pour la première fois rencontré une jeune fille dans un bus norvégien qui s'est levée et m'a cédé sa place.Cela a été le premier jour du reste de ma vie, le premier jour où j'ai compris que j'étais vieux ou plutôt que les autres me voyaient vieux.Un vrai coup de bambou !!!

Parce que moi,mes amis,mon défaut, (mais est-ce un défaut ?)j'ai toujours l'impression d'avoir 20 ans , de vivre à 100 à l'heure,de vouloir tout savoir,tout diriger,tout apprendre,tout comprendre ..., peut être pour ne pas avoir la sensation d'être mis au banc de la société,notre chère société,où le jeunisme et la "viellophobie" sont palpables.

Bien entendu il y a les problèmes personnels ,adoucis par tous mes amis de 40 ans qui s'occupent très amicalement de moi et qui m'entourent d'une amitié très importante pour mon équilibre .J'ai alors souvent l'impression de rajeunir de 40 ans,époque où j'étais vraiment dingue.

Mais revenons à la philosophie du troisième âge,en espérant qu'il y aura un quatrième âge pour moi comme pour vous.Pour moi,être philosophe c'est avoir quelques principes de base tels que la patience (que je n'avais pas avant) la tolérance et la bienveillance qui ont été mes maître-mots fondateur d'une certaine ligne de conduite,mais encore le désintéressement par le bénévolat,comme tous mes amis de Médecins Du Monde.(ouah,il a les chevilles qui gonflent le père Sage)

Mais il y a également des "qualités" et des "défauts" que l'on perd comme le pardon,souvent remplacé par l'ignorance de l'autre, mais aussi l'égocentrisme,souvent remplacé par le partage quand la tête blanchit.

On fait ainsi un bout de chemin qui nous transforme peu à peu,sans que nous nous en rendions compte, allant de 50 à 60 avec l'espoir pour certains de la retraite et le farniente et pour d'autres une autre vie très différente et passionnée.Quand l'heure du départ a sonné,vers les soixante balais , on commence à sortir les rames car 70 fait peur.En effet,rappelez-vous,il n'y a pas si longtemps,on était vieux à 70 ans,très vieux,et je m'abstiendrai de faire une caricature qui risque de me porter préjudice.

Comment passer toutes ces années sans , soit avoir peur,soit de s'encroûter,soit de se soûler d'activités pour oublier ? je pense que les solutions,enfin,mes solutions vont dans trois axes:

1- vivre au jour le jour,dès le matin en ouvrant les volets,et se dire chaque que matin est le premier jour du reste de sa vie.Ce n'est pas si facile ,ça l'est seulement à dire.C'est un travail sur soi considérable pour certains et plus léger pour les plus philosophes.Cela vient peu à peu vous envahir,vous gagner les lobes et vous enrichir,même si un jeune con a toutes les chances de devenir un vieux con.

2- se servir de notre magnifique nature,que ce soit à pied,à cheval,en vélo(en tandem en particulier), prenons du temps pour regarder,pour sentir et pour écouter.Regarder les arbres,les plantes,les champs,les bois,les rivières,les montagnes,les champignons et les animaux qui paissent.Nul besoin d'aller à "perpette" pour cela;allez derrière chez vous et ,si vous habitez en ville, il y a toujours un parc qui vous tend les bras.Respirez,respirez très fort,avec votre ventre comme pour un exercice de yoga,et la sérénité vous montera au cerveau en passant par le front , comme si vous aviez eu une injection intra-veineuse de sérotonine.

3- allez vers les autres,particulièrement ceux qui sont en difficulté,mais aussi tous les autres au travers du bénévolat qui vous remplira d'aise en rentrant dans vos pénates.Car la vie n'est pas uniquement la vôtre , c'est celle de votre micro société qui vous entoure,où l'entraide physique et morale est plus que nécessaire dans une société qui devient chaque jour un peu plus égoïste.

4- lisez et écoutez de la musique.Tous les livres ou journaux et toutes les musiques,et,au besoin,associez les,que ce soit un livre  facile avec la Soul Music mais aussi le classique ou l'opéra avec "Le voyage au bout de la nuit".Et surtout,n'oubliez pas d'éteindre la télé !!!!!! (et votre ordi)

5- et enfin , arrêtez avec les certitudes et le "c'était mieux avant" qui donnent l'impression aux autres que vous êtes un vieux con.La nostalgie est normale car elle représente notre jeunesse et notre vitalité mais cette nostalgie doit vous rester personnelle et ne pas englober notre société qui évolue depuis la nuit des temps.Je reste persuadé que les facultés d'adaptation de l'homme sont incommensurables en cas d'urgence , en particulier climatique,et que tous nos jeunes s'adapteront dans un monde futur qui n'est désormais plus le nôtre.

Voilà 5 pistes pour vous que j'essaie,je dis bien j'essaie d'appliquer au quotidien,même si ce n'est pas toujours facile mais un quart d'heure de sérénité avec sa femme,ses enfants,ses petits enfants,ses amis,son chat ou en pensée avec un être cher disparu mais aussi quelques fois seul au milieu d'un océan de pensées positives n'est-il pas un pur moment de bonheur ?

Dans 5 mois,je vais encore changer de vie et peut être vous surprendre.Ce sera sans doute l'objet d'un article.

Ô jeunesse, jeunesse ! Je t’en supplie, songe à la grande besogne qui t’attend. Tu es l’ouvrière future, tu vas jeter les assises de ce siècle prochain, qui, nous en avons la foi profonde, résoudra les problèmes de vérité et d’équité, posés par le siècle finissant. Nous, les vieux, les aînés, nous te laissons le formidable amas de notre enquête, beaucoup de contradictions et d’obscurités peut-être, mais à coup sûr l’effort le plus passionné que jamais siècle ait fait vers la lumière, les documents les plus honnêtes et les plus solides, les fondements mêmes de ce vaste édifice de la science que tu dois continuer à bâtir pour ton honneur et pour ton bonheur. Et nous ne te demandons que d’être encore plus généreuse, plus libre d’esprit, de nous dépasser par ton amour de la vie normalement vécue, par ton effort mis entier dans le travail, cette fécondité des hommes et de la terre qui saura bien faire enfin pousser la débordante moisson de joie, sous l’éclatant soleil. Et nous te céderons fraternellement la place, heureux de disparaître et de nous reposer de notre part de tâche accomplie, dans le bon sommeil de la mort, si nous savons que tu nous continues et que tu réalises nos rêves.

Emile Zola Lettre à la jeunesse, 1897

J'ai reçu un mail récemment où il était question de planter 1000 milliards d'arbres pour résoudre le problème du climat et de la couche d'ozone en capturant le CO2.

Nous n’imaginons pas tout ce que les arbres font pour nous. Leurs racines préviennent l’érosion des sols, leur canopée nous offre de l’ombre ; leurs feuilles se décomposent en nutriments bénéfiques aux plantes qui alimentent le bétail.

Les arbres offrent aussi un habitat pour nombre d'animaux et quantité de produits essentiels à nos modes de vies et nos économies,comme le caoutchouc ou le café.

Dans le monde entier, ils contribuent aussi à marquer les frontières et jouent un rôle spirituel , culturel et social primordial au sein de nombreuses communautés de petits exploitants.

En 2015, les biologistes on avait dénombré pour la première fois le nombre d'arbres sur la planète et en était arrivé au chiffre de 3.000 milliards, soit environ 422 arbres pour un habitant. D'après une nouvelle étude  , il serait possible d'en ajouter 1.000 milliards de plus, ce qui ferait diminuer de 25 % le taux de CO₂ dans l'atmosphère.

En excluant les surfaces déjà recouvertes de forêt ou utilisées pour l'agriculture et les villes, ils ont déterminé combien d'arbres additionnels pourraient être plantés et en sont arrivés à 0,9 milliard d'hectares, soit 1.000 milliards d'arbres et l'équivalent de la superficie des États-Unis. Ces arbres pourraient alors capturer 205 gigatonnes de CO₂ dans les prochaines décennies, cinq fois la quantité émise en 2018 dans le monde et les deux tiers de tout ce que l'Homme a généré depuis la révolution industrielle. En plantant tous ces arbres , nous pourrions avoir une baisse de 25% du CO2.

La moitié du potentiel de reforestation se situe dans six pays seulement : Russie (151 millions d'hectares), États-Unis (103 millions), Canada (78 millions), Australie (58 millions), Brésil et Chine. Et pour les auteurs, il n'y a pas de temps à perdre car il va falloir quelques décennies pour que ces arbres atteignent leur potentiel de stockage.

La meilleure solution reste sans aucun doute d'arrêter de brûler les énergies fossiles car il faudrait planter un milliard d'hectares de forêt afin de limiter le réchauffement à 1,5 °C d'ici 2050.

Avant de planter des arbres, il faudrait surtout songer à protéger les forêts existantes.

Mais soyons réalistes et critiques car tout n'est pas aussi limpide et facile qu'il n'y paraît,même si c'est une vraie solution partielle à nos soucis de pauvres humains en train de casser leur jouet.En effet,certains remettent en cause la validité des calculs sur la quantité de carbone stockée. Car la capacité de stockage d'un arbre dépend en effet d'un grand nombre de facteurs, comme l'espèce, le climat, le niveau de CO₂ atmosphérique et l'écosystème général. Une étude de 2017 suggère ainsi que la capacité d'absorption des forêts subtropicales ou tropicales aurait été largement surévaluée car le sol sur lequel elles poussent est trop pauvre en nutriments. De plus, les forêts plantées artificiellement sont beaucoup moins efficaces que les forêts naturelles pour stocker le CO₂. En 2016, une précédente étude avait de son côté montré que le remplacement des forêts naturelles par des forêts gérées en Europe avait entraîné une réduction de 10% du stockage de carbone.

Vous voyez , mes amis,c'est sans doute une solution,même si elle est imparfaite.Vous vous souvenez toutes et tous de vos cours de sciences naturelles,de la photosynthèse et je me souviens encore aujourd'hui avoir été à cette époque (ancienne) incrédule en entendant que le CO2 que nous expirons est capté par les arbres.Mais l'homme se fiche de tout cela car sa motivation première reste l'appât du gain et après l'homme le déluge.

On creuse des puits de gaz de schiste" à tout va" aux States ,on détruit les forêts en Amazonie et en Afrique pour y faire cette chère huile de palme qui encrasse vos artères,les assassins et autres criminels mettent le feu dans toutes les forêts du globe,car 95% des incendies sont d'origine criminelle,bref l'homme ,sans doute plus bête et cynique que tous les animaux de la terre court à sa perte en chantant et remplit son porte monnaie à ses dépends.

Le climat est un bien commun,de tous et pour tous,a dit un jour le pape François.

Alors,l'Australie va lancer un vaste programme visant à planter un milliard d'arbres d'ici 2050, soit 400.000 hectares de forêts supplémentaires, avec sa « grande muraille verte », la Chine a déjà planté 66 milliards d'arbres le long du désert de Gobi depuis 1978 afin de stopper l'avancée du sable. Le Pakistan a annoncé en juillet dernier que 10 milliards d'arbres seront plantés à travers tout le pays d'ici 2023. En 2017, l'Inde a battu le record du monde de 66 millions d'arbres plantés en seulement 12 heures grâce au concours de 1,5 million de bénévoles. Même les villes s'y mettent : en décembre,Milan s'est ainsi fixé un objectif de 3 millions d'arbres d'ici 2030 pour  améliorer la qualité de l'air et l'environnement des habitants . Et cela semble fonctionner : une toute récente étude vient de montrer que la planète verdit: elle a gagné 5,5 millions de km² de forêt entre 2000 et 2017, soit l'équivalent de l'ensemble de la forêt amazonienne.

Mais tous ces programmes sont-ils au final bien efficaces en matière de réchauffement ?

Les chercheurs disent que planter 1.200 milliards d'arbres pourrait absorber suffisamment de CO₂ pour annuler dix ans d'émissions humaines.

Malgré l'énormité de l'objectif, on estime pourtant que ce reboisement massif serait possible sans empiéter sur les terrains agricoles ou urbains, en ciblant « les parcs ou terrains abandonnés ». On a un peu de mal à voir où ces milliards d'hectares sont ainsi vacants.

D'autre part, si les forêts absorbent bien 2 milliards de tonnes de CO2 par an, les arbres peuvent se transformer en émetteurs de CO₂ en cas de sécheresse ou d'assauts d'insectes par exemple. Quant aux incendies, « ils peuvent envoyer dans l'atmosphère en quelques heures tout le CO₂ qu'une forêt a patiemment accumulé au fil des décennies »,met en garde l'inra. De plus, toutes les forêts ne se valent pas : les conifères sont ainsi plus efficaces que les feuillus pour absorber le CO₂.

Bref,tout ceci est vrai mais théorique car il ne suffit pas d'annoncer des chiffres spectaculaires pour qu'un reboisement soit efficace. En Chine, par exemple, on estime qu'à peine 15 % des arbres plantés ont effectivement survécu : la monoculture de peupliers a été décimée par une maladie et dans certains endroits, les plantations ont carrément aggravé la situation en pompant les rares ressources en eau et en éliminant les herbes fixant le sol.

Vous voyez,les arbres ne suffiront pas,même si c'est une solution partielle indiscutable.Il nous faut surtout arrêter de produire du CO2 et ça,on n'y est pas,mais alors pas du tout,à notre époque de l'argent roi,car si certains considèrent que ce système de replantation est gagnant-gagnant pour l’environnement, indépendamment de qui le met en œuvre, la compensation ne consiste en réalité en rien d’autre qu’une nouvelle forme d’écoblanchiment utilisée par les entreprises,avec des monocultures d'arbres à croissance rapide car il faut gagner vite de l'argent,or,nous savons qu'il faut mélanger les espèces pour avoir une absorption maximale.

Vous voyez les amis,on n'y est pas vraiment et l'homme aura toujours la cupidité au fond de sa poche.Enfin,quand je dis l'homme,j'aurai du dire certains hommes car l'immense majorité de ceux qui habitent la planète en souffrent et particulièrement les plus pauvres.

En même temps,et je ne sais pas si ceci est en rapport , mais je lis par ailleurs dans un article (dont je vous mets le lien en bas de page) que la famille la plus riche du monde empoche 70.000 dollars par minute, 4 millions par heure et 100 millions par jour,alors que les employés de leurs magasins sont payés 11 dollars de l'heure.(soit 10 euros).On a du chemin,beaucoup de chemin à parcourir !!

 

La France crève de chaud.Je me souviens de 2003 et ses milliers de morts.Je faisais le tour de la France en moto avec mon épouse et nous sommes arrivés à Paris avec 42°.Difficile de visiter la ville.Nous avions eu l'idée d'aller visiter Notre Dame en espérant la fraîcheur mais tout le monde avait eu la même idée et tout ce monde avait réchauffé cette magnifique bâtisse maintenant blessée.

En Vaucluse , nous avons l'habitude des épisodes caniculaires de l'été mais 44° cette année a été éprouvant.

 Difficulté à dormir, perte d’appétit, problème de circulation sanguine, déshydratation peuvent vous guetter et notre corps est mis à rude épreuve. 

Si notre corps fatigue, c’est avant tout parce qu’il met tout en œuvre pour éviter la surchauffe et tenir le rythme. Quand la température extérieure dépasse les 37°C, notre organisme doit tout faire pour rester à cette température. Dans ce combat pour ne pas courir le risque de l’hyperthermie, ses défenses sont assez efficaces.

D’abord via notre circulation sanguine qui permet de transporter la chaleur aux extrémités de notre corps. Les vaisseaux sanguins se dilatent et une partie de la chaleur est ainsi évacuée. L’évaporation ensuite est l’arme la plus efficace que nous ayons à notre disposition. Nous sécrétons une hormone antidiurétique pour permettre à l’eau de ne plus être évacuée par la vessie mais par la transpiration. Les reins ralentissent alors leur travail.

Les glandes sudoripares qui sont responsables de la transpiration fonctionnent ainsi à plein régime. La transpiration rafraîchit le corps naturellement car l’air autour de nous circule sur cette fine pellicule d’eau.

Si cette machinerie fonctionne bien, ce processus “est extrêmement fatigant pour l’organisme. Assez rapidement, une réaction négative se fait sentir, surtout quand la température ne baisse pas la nuit.

Outre les mécanismes d’auto-préservation que met en place notre corps, réussir  à rafraîchir le corps quelques heures par jour suffit à atténuer une grande partie des effets sanitaires, mais si cela suffit à ne pas trop souffrir de la prochaine canicule, qu’en sera-t-il quand les températures très élevées seront bien plus courantes, qu’elles arriveront dès le printemps et jusqu’au début de l’automne? 

Le scénario le plus probable et souhaitable sur le court et moyen terme est celui d’une adaptation des sociétés, plutôt que d’une évolution génétique de notre organisme, c’est-à-dire d’une meilleure protection contre les vagues de chaleur en aménageant nos modes de vie, nos habitats, nos villes. C’est ce qu’on observe dans certaines villes. Cela se fait parfois via un recours accru à la climatisation, ce qui n’est pas tenable du point de vue du bilan carbone, surtout si l’électricité n’est pas produite à partir d’énergies renouvelables.”

Le climatologue américain de l’Université de Purdue, Matthew Huber,va plus loin dans l’idée que nos corps pourraient subir des modifications. “La réponse physique la plus directe des humains et qui prendrait des milliers d’années si tel est le cas (nous allons plus probablement changer nos comportements) est de devenir plus petits et plus fins, de réduire notre volume et d’utiliser au mieux la surface de notre corps pour évacuer la chaleur avec plus d’efficacité”.

En fait, le problème ne vient pas forcément de la seule chaleur mais de la conjugaison de celle-ci avec un taux d’humidité élevé car notre corps ne sera plus capable de mettre en place de l’évaporation par sudation.

Selon les simulations de certains spécialistes du climat, le golfe Persique, la Chine et l’Inde pourraient connaître d’ici 2100 une chaleur humide inédite de 35°C. Sur le papier, ça n’a pas l’air si terrible? Une chaleur sèche de 35°C conjuguée à un taux d’humidité de 100% serait pourtant un cocktail mortel pour bien des espèces, dont la nôtre.  Malgré tous ses efforts via la circulation sanguine, les organes vitaux s’arrêteront les uns après les autres. 

Tous les experts s’accordent à dire que la solution ne viendra pas de notre capacité physique à nous adapter mais d’un changement de mode de vie. Penser des villes plus résilientes à la chaleur et aux canicules, repenser nos modes de consommation.

Il y a tant d'hérésies sur notre planète:

-consommer des pommes  bon marché venant du Chili avec un bilan carbone terrifiant que nous payons différemment

-acheter des vêtements en Chine fait souvent par des ados ou des femmes exploités et , chez nous,payer des chômeurs à rester chez eux et fermer tout le textile.Nous payons aussi ces vêtements bon marché autrement !

-délocaliser et encore délocaliser avec les drames sociaux que cela implique !

- acheter,avec les récentes signatures commerciales avec le Canada et l'Amérique du sud ,des animaux le plus souvent nourris avec des farines animales.Nous n'avons pas tirer les leçons de la vache folle

- continuer à ne pas favoriser les énergies renouvelables

- importer des fruits et légumes pleins de pesticides alors que les maraîchers crèvent et que l'avenir est aux circuits courts.

Je pourrai continuer ma liste indéfiniment mais je suis ,comme vous sans doute,fatigué de crier dans le vide,les hommes politiques n'ayant aucunement la volonté d'améliorer le sort de la planète...ou si peu !!

Bonne journée à l'ombre,à Lesdins,à Beaurieux,à Reims,et bien sûr à Puget

Je voulais vous faire un article sur le D-Day mais nous avons été abreuvés d'images sur ce jour si important pour notre liberté que mon humble avis aurait été sans importance ,même si je viens de lire un bouquin étonnant sur les dessous du débarquement que je vous résumerai prochainement.

Le Jazz est lié à la guerre puisqu'il est arrivé en France avec les troupes américaines lors de la première guerre mondiale,en 1917.Puis,il est revenu transformé après le débarquement de 1944 avec le Bebop et son interprète fétiche ,je veux parler de Dizzie Gillepsie.

Puis les mélanges et le vintage a fait le reste.

En fouillant le web,je suis tombé sur Scott Bradlee et le PostModern Jukebox (PMJ) dont je vais essayer de vous résumer brièvement l'histoire:

Le PMJ a été créé en 2011 par Scott Bradlee qui est connu pour avoir réinterprété le swing et le Jazz.Il y a 3,6 millions d'abonnés "youtube" avec plus d'un milliard de vues.

Ces vidéos ont été presque toutes interprétées et enregistrées dans l'appartement de Bradlee   situé en sous-sol et souvent en une seule prise.Mais très souvent  également, les enregistrements sont effectués dans un appart vide ou décoré pour l'occasion.On est là vraiment dans l'acoustique,et c'est ce qui est très important à mes yeux,ou plutôt à mes oreilles.

En 2015 , une reprise de "Creep" de Radiohead ,grand succès des années 90,a fait décoller le PMJ.

Comment sont choisis les chanteurs et chanteuses ? en 2014,Badlee a lancé le premier concours annuel "PMJsearch" pour découvrir les talents musicaux.La compétition d'un mois demande aux fans de soumettre des vidéos d'eux-mêmes interprétant des versions de chansons de PMJ pour avoir la chance de jouer sur une vidéo officielle à venir.Parmi les nombreuses vidéos soumises chaque année,le gagnant est sélectionné par Scott Bradlee et un enregistrement est réalisé dans un banal appartement prêté par un ami. .

Les voix sont magnifiques,souvent un peu érayées,avec beaucoup de voix de femmes,mais aussi quelques duos sympas et même quelquefois des claquettes en prime.

Vous trouverez tout cela sur Youtube avec nombre d'enregistrements.Personnellement j'adore écouter cette musique,ce genre de musique,qui me rappelle tous les live que j'ai pu entendre sur scène (il y a très longtemps )car on est là vraiment en acoustique,sans arrangement,avec le minimum d'instruments et toujours des voix originales qui bercent mes oreilles .A écouter en musique de fond ou à déguster en vidéo car ce sont maintenant plus de 70 artistes qui ont réenregistré des morceaux allant de Kate Perry à Lady Gaga en passant par The Strokes ou les White Stripes.

Écoutez quelques morceaux et ensuite,allez sur youtube et mettez en boucle sans modération!!

Il y a donc 34 listes aux élections européennes et chaque liste comprend 79 candidats: de qui se moque t-on ?

Nous ne sommes plus dans un vote mais dans un "machin" aurait dit le Général,un machin qui n'a ni queue ni tête,incontrôlable et même incontrôlé.

Il sera difficile pour les Français de connaître toutes ces listes. Car même si la campagne officielle a commencée et prévoit quelques règles précises pour garantir le pluralisme politique, de nombreuses listes risquent de passer inaperçues aux yeux d'une majorité d'électeurs faute notamment de moyens financiers. Voici quelques explications:

En période de campagne, chaque commune doit mettre à disposition des candidats des panneaux, près des bureaux de vote voire à d'autres endroits de son territoire, afin d'y coller les affiches électorales. C’était le cas à compter "du 13 mai à zéro heure" pour ces européennes,À Puget comme dans beaucoup de communes de France,nous avons dû racheter des panneaux,même en divisant les panneaux en 2.Quel magnifique décor  et quel gâchis et je pense aux petites communes qui ont 4 ou 5 bureaux de vote! 

Les frais d'affichage sont à la charge des candidats .Ces frais peuvent être remboursés par l'Etat, mais seulement pour les listes recueillant plus de 3% des suffrages exprimés. C'est donc un coût à assumer pour celles qui seraient en-dessous, et qui n'ont pas forcément le budget nécessaire.

Il y a donc fort à parier que plusieurs de ces panneaux métalliques restent vides. Rappelons que l'ordre des listes, lui, a été déterminé par tirage au sort et doit être respecté partout sur le territoire. En l'occurrence, la France insoumise occupera la première position, quand EELV sera par exemple à la 30e. Les affiches peuvent être de deux tailles différentes (en grand format et en petit format, pour annoncer une réunion publique) mais leur nombre n'est pas limité, du moment que chaque liste respecte son propre emplacement.

Les bulletins de vote sont également à la charge des candidats.

Les électeurs n'auront donc pas forcément les 33 bulletins à disposition dans leur bureau de vote. Soit parce qu'une liste n'imprimera pas en quantité suffisante les siens, pour pouvoir les transmettre partout sur le territoire, soit tout simplement parce qu'elle n'en imprimera pas du tout.

Il est en revanche possible de mettre à la disposition des électeurs un bulletin téléchargeable sur internet à condition que celui respecte les nombreuses règles prévues:format,couleur etc...je pense à nos pauvres vieux qui veulent s'écarter du vote consensuel!!

jusqu'au vendredi 24 mai à minuit, les spots de campagne électorale vont revenir à la télévision et la radio publique. Ils permettront une expression libre de chacune des listes. Cette fois,toutes les dépenses  liées à la production et la diffusion de ces spots directement sont prises en charge par l'état précise le ministère de l'Intérieur.

A quoi tout cela sert-il ? pour faire vivre la démocratie allez-vous me répondre,et vous aurez raison.Mais à quel prix ? avec quel intérêt ? cette pléthore ne dessert-elle pas l'envie d'aller au vote?

Quel est l'intérêt d'avoir 3 listes dites "Gilets Jaunes »,4  listes écolos,3 listes d'extrême droite etc etc.

Savez-vous ce que c'est,pour une petite Mairie et pour la secrétaire responsable des listes de s'occuper de cela?

Qu'il y ait une pluralité d'accord mais qu'on mette une tête de liste et qu'on nous lâche la grappe.Personne ne connait les candidats en dehors des têtes de liste (et encore) à part 2 ou 3 retraités de la politique qui se casent pour continuer à alimenter leurs revenus.Et que dire des candidats qui sont déjà Maire, Conseillers Départementaux ou Régionaux et qui cumulent sans vergogne et sans honte,ce qui nous permet de voir leur assiduité.

Je vous rappelle qu’il faut au moins 5% pour avoir un élu. Pourquoi ne pas élire une tête de liste et avoir ainsi 27 représentants(un dans chaque pays) au lieu de nourrir grassement 750 députés qui ne servent à rien.

L’Europe est nécessaire car on est plus forts groupés mais que de gâchis .C’est ce gâchis qui nous désintéresse de la politique et plus particulièrement de la politique européenne. Les gens en ont marre qu’on les prenne pour des pigeons !!

Quand j’entends les politiques en campagne je crois rêver: c’est une succession de populisme sans courage politique , de fake news, de mise en exergue de phrases tronquées, de discours insipides etc etc et cela , quelque soit l’interviewé ! 

Il y aura 18 millions de votants soit un peu plus d’un quart des Français .Pour avoir un député il faut 900 000 voix et 500 000 pour être remboursé et tout cela est à revoir.

Oui,il faut de la démocratie mais pas ce joyeux bordel qui coûte très cher.

Alors bien entendu il faut aller voter pour ne pas se plaindre ensuite .J'entends des abstentionnistes dire que les élus ,même à la Présidence ne représentent qu'une partie infime des Français pour dire qu'ils ne sont pas légitimes au regard des abstentions mais la faute à qui ? à ces abstentionnistes qui ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes,non ? alors votez ou bouclez là !!

Bon vote!

Je vais sans doute jeter un pavé dans la mare mais marre en ont tous les gens qui se sentent dépossédés d'un système de santé qui part tout doucement à vau-l'eau.

Que se passe t-il ?

- Il n'y aurait plus de médecins généralistes,je dis bien,il y aurait,car il y avait 120000 généralistes et 200000 aujourd'hui,tous en activité.Il y avait 1,25 médecins pour 1000 habitants en 1970 et il y en a actuellement 3,30 !!mais il y a 5 médecins pour 1000 habitants dans les Alpes Maritimes et 2,2 dans l'Aisne !! que dites-vous de ces chiffres officiels ?

- Quand il y a un médecin généraliste ,il ne veut plus faire de visites à domicile même si vous avez 40 de fièvre et ne prend plus que sur rendez-vous.

- À 18 heures il faut appeler le 15 , comme la nuit, comme le vendredi très tôt,comme le week-end bien sûr,et vous finissez aux urgences pour souvent peu de chose et vous rassurer.

- Les infirmières sont débordées.

- Dans les maisons de retraite,il vaut mieux ne pas être malade,car on ne fait que distribuer des médicaments.Les pensionnaires doivent se retenir pour uriner car ce n'est jamais l'heure (ce qui entraîne des vieux qui se retiennent de boire et qu'on retrouve déshydratés)

Je pourrai en rajouter comme cela des lignes et des lignes et je pense qu'en dehors des services de pointe et de la pédiatrie et , bien sûr ,de toutes les personnes ayant leur conscience professionnelle exacerbée quelle que soient les fonctions  et qui ne doivent pas se sentir concernées et cela existe heureusement encore,et bien pour beaucoup c'est devenue la chienlit.

Je vais vous raconter quelques expériences personnelles lors de deux hospitalisations: après mon séjour en réanimation après mon accident de moto de 2009,on m'a mis dans une chambre seule,en me demandant si on pouvait laisser la fenêtre ouverte.Ce fut pour moi une offrande car la réa n'offre que des boxes livrés à la lumière artificielle.Il était 18 heures.Le temps passa doucement et je respirais l'air de septembre en Provence.Vers 21 h,ne voyant rien venir,je cherchais la sonnette,introuvable ! on ne m'avait pas mis de sonnette alors que 2 heures avant j'étais en réa.Vers 22 h,ayant mon téléphone,j'appelais ma fille qui téléphona à l'hôpital.Je vis arriver une dame peu amène qui me dit qu'elle allait venir,referma la fenêtre et me promis une tisane qui arriva à..... minuit moins le quart.

Deuxième expérience: lors de mon premier séjour au fauteuil,au bout de 10 minutes,étant encore très faible,je sentais que j'allais faire un malaise.J'appelais l'infirmière.Une élève infirmière arriva et me dit que l'équipe allait venir.Heureusement deux copains sont arrivés et m'ont couché alors que tout mon corps était fracassé et que je les guidais.L'équipe arriva 20 minutes après !!

Troisième expérience , décrite dans un article précédent: en trouble du rythme cardiaque et connaissant le traitement mais aussi les risques,je vis arriver un médecin vers 22 heures  qui disparut très vite.Il ne revint jamais et je dus rester avec ce trouble dangereux toute la nuit et ce n'est que vers 11 heures du matin qu'un cardiologue me vint en aide.

Que dire de nombre de pensionnaires que j'ai connu en maison de retraite et  qu'on laissait dans leur pipi et qui nous interdisaient d'aller nous plaindre à la direction de peur des représailles!!

Enfin,mais je pourrai en ajouter des caisses,pourquoi n'y a t-il plus de médecins généralistes dans mon village où j'ai exercé alors que SOS médecins situé en zone franche à 5 km compte un nombre pléthorique de médecins généralistes. Attention,je ne critique pas SOS médecins qui est un service d'urgence utile mais 30 Médecins qui remplacent les bons médecins de famille,est-ce raisonnable ?

Alors que se passe t-il dans le domaine de la santé ?

Certes il y a peut être une pénurie de personnel mais là n'est pas le fond du problème et je pense surtout qu'une certaine idée de la conscience professionnelle a disparue,que la notion de service à la personne n'est plus vraiment la priorité,que la réduction du temps de travail a donné d'autres idées aux gens et que ce qui était un beau métier rêvé,un métier de vocation,un métier reconnu de la population , et bien ce métier de la santé est devenu un métier comme un autre,avec un poste de travail, et pas plus,avec un temps de travail,et pas plus,avec un salaire ou un revenu,et beaucoup plus !!je vais le répéter encore et encore,la relation médecin-malade a été remplacée par un entretien technique.La médecine est devenue un métier comme un autre,comme le plombier ou l'électricien,c'est devenu un service sans déplacement, même si les visites à domicile étaient trop nombreuses à mes débuts mais s'étaient réduites à 20% à la fin.

De toutes parts j'entends les gens se plaindre de s'entendre dire d'un médecin:" je passerai dans deux jours" alors que ce pauvre vieux a 39,5 de fièvre,je vois des patients qui redoutent d'appeler de peur de se voir refouler.

Et le service au patient, bordel,quelque soit l'heure du jour et de la nuit ? et la gentillesse vis à vis de cette pensionnaire de la maison de retraite qui a perdu la tête et qu'on laisse mariner dans son pipi???

Que se passe t-il ? on accuse sans arrêt le manque de personnel,d'accord,mais qu'est devenue la conscience,qu'est devenu le serment d'Hippocrate,qu'est devenu l'amour des gens, le geste au service de l'humain ???

Je pense vraiment qu'on se trompe de problème ou de solution car il y a 3,23 médecins pour 1000 habitants en France mais 2,97 en Belgique,2,81 en Angleterre,2,48 au Canada,et il est vrai un peu plus que nous en Allemagne mais surtout les jeunes ne veulent plus sacrifier leur vie privée.Ils ont peut être  et même sans doute raison mais ne pas rendre service à une famille qu'on soigne depuis 30 ans parce qu'il est tard ne relève t-il pas d'un abandon de poste au combat contre la maladie  et l'empathie ?

Je pense vraiment que le problème est dans la tête des soignants et non pas exclusivement dans leur nombre.Je sais que mon article ne va pas plaire à tout le monde,je sais qu'il y a encore beaucoup de soignants qui ont leur conscience chevillée au corps mais ils perdent tous pied peu à peu car une génération de techniciens est à nos portes et moi qui répète à souhait que pour faire ce métier il faut aimer les gens,je pense que j'ai perdu.La médecine de Papy,c'est terminé et le médecin qui était au centre des soucis familiaux disparait peu à peu et ça,ce n'est pas dû à un manque mais à un état d'esprit.

J'ai entendu un confrère me dire qu'il n'était pas là pour s'occuper des problèmes de couple,des problèmes financiers,des problèmes de famille,non,certes,mais la santé des gens n'est-elle pas intimement liée à leurs propres soucis ?

Quel dommage de voir se transformer ce superbe métier car j'ai adoré faire cela et je plains ceux qui travaillent seulement pour un revenu !!

Cet article ne s'adresse pas à tout le monde car il reste des médecins de famille ,des infirmières et des aide-soignantes au top mais cela devient rare et leur disparition est programmée.

Bises et bonne journée

La morphine a été inventée pour permettre aux médecins de dormir tranquille.

               Sacha Guitry (bien sûr)

Que les nouvelles fraîches nous amènent un lot d'attentats régulièrement,nous ne sommes plus très étonnés et nous pensons tous que cela va durer encore un moment mais quelle ne fut pas ma surprise , hier,en écoutant la radio qui palabrait sur les attentats du Sri Lanka d'entendre le journaliste qui expliquait qu'il y avait beaucoup de Bouddhistes  extrémistes  dans ce pays!!

Moi qui croyais que cette philosophie,d'ailleurs plus qu'une religion,faisait l'apologie de la tolérance,de la "sérénitude ", quelle déception,même si je ne suis pas bouddhiste.

Les 83%de bouddhistes du Sri Lanka auraient engendré des extrémistes qui auraient tué 300 catholiques???.N'oublions pas qu'il y a,dans cette terre lointaine,8 %de catholiques et 9 %de musulmans.

La différence,l'étranger,rend décidément les gens très cons,même les bouddhistes.En regardant l'histoire du Sri Lanka j'ai lu ceci:" les religions se mêlent les unes aux autres joyeusement.  Jésus côtoie Bouddha. Les pèlerins hindous, bouddhistes, chrétiens et musulmans s’acheminent ensemble vers le sommet de l’Adam’s Peak, lieu de pèlerinage pour les quatre confessions.". Ben voyons,c'était sans compter sur les extrémistes,d'où qu'ils viennent !!

Car,en y regardant de plus près,j'ai vu que depuis 1983,le Sri Lanka est toujours peu ou prou en guerre civile qui aurait fait plus de 100000 morts,même si un traité de paix a été signé en 2009,après nombre de crimes contre l'humanité et en l'absence d'observateurs étrangers.Tout cela avec l'aide de la Chine et du Pakistan!! étonnant,non ?

Alors, pourquoi , me direz-vous ? et bien parce que les Tamouls venus d'Inde et qui ont une langue propre,et les Bouddhistes se disputent le pays comme des chiffonniers depuis des lustres. "J'étais là le premier",me rappelle l'histoire d'Israël avec tout ce qui en a suivi. 

Je ne vais pas vous faire un cours d'histoire mais que l'homme immodéré est con!!.Nous avons vu cela avec les croisades,la Saint Barthélémy,le Jihad,le terrorisme,bref,avec toutes ces personnes qui prétendent,à part les bouddhistes,avoir tous le même Dieu,mais qui se chipotent pour des différences minimes,Marie ou pas Marie,Prophète ou pas Prophète et je vous invite d'ailleurs à relire mon article le plus lu tous les jours et paru en 2016 ,avec une moyenne de 100 lecteurs par jour (incroyable car je ne sais pas d'où ils sortent), dont je vous donne le lien en fin d'article.

Marx avait raison en parlant de l'opium du peuple.Moi,je parlerai maintenant du Cannabis du peuple,ou de la cocaïne du peuple,mais plus sûrement de la crédulité du peuple.Car , pour tuer l'autre,le différent,celui qui ne pense pas comme vous,croire qu'il faille l'éliminer pour une raison religieuse me laisse sans voix.

Que l'on soit croyant de n'importe quelle religion,pas de problème et respect,mais "qu'on se foute sur la gueule " pour quelque chose qu'on n'a jamais vu et dont on n'a aucune preuve,c'est pour moi aussi stupide que ces braves gaulois qui avaient peur que le ciel leur tombe sur la tête..

L'extrémisme religieux a amené 99% des guerres depuis le début de l'humanité et je me demande s'il ne faudrait pas interdire la religion en dehors de son âme et de son esprit.Croire,cela peut être bon et utile pour l'Homme et doit pouvoir engendrer une vie meilleure et une espérance éternelle,d'accord,mais pourquoi ne pas respecter les autres croyances,celles qui sont différentes.Chacun son chemin,non ?

La seule chose à laquelle j'ai cru dans ma vie a été le Père Noël et cela m'a permis de m'inventer des rêves, de m'inventer un futur,et cela me permet aujourd'hui de poursuivre cette idée avec le rêve éveillé dont j'ai déjà parlé dans mes articles.Je respecte toutes les religions,toutes les philosophies,mais que dire de toutes ces violences qui perdurent depuis la nuit des temps au nom d'un guide suprême ?

Alors,même si les 300 morts du Sri Lanka ne sont pas dues à des différences religieuses,cela m'aura permis de vous faire un coucou et de vous donner mon humble avis sur un sujet délicat et très "épineux".

Bises et bon chocolat !!

PS:je viens d'entendre à la radio que la piste islamique est privilégiée c'est à dire que les 9% de musulmans auraient attaqué les 8% de catholiques,quelle misère.Néanmoins j'ai été surpris d'apprendre qu'il existait des bouddhistes extrémistes,moi qui croyait que Bouddha amenait la sérénité !!